好想你起訴舉報人索賠50萬 稱其重復投訴舉報

庭審現場

核心提示|備受關注的“好想你棗業股份有限公司(以下簡稱‘好想你’)”訴舉報者趙正軍名譽侵權案在經過一次延期之后，昨天在鞏義市人民法院第15號法庭開庭，能容納十人的審判庭座無虛席，本報記者席地旁聽庭審，通過大河報客戶端全程直播庭審過程。經過三個多小時的庭審，原被告均不同意調解，主審法官中午宣布休庭，擇日宣判。據悉，該案屬全國首例企業狀告舉報者名譽侵權案。

被告稱舉報有法可依，質疑舉報信咋到了被舉報者手中

趙正軍在答辯狀中稱，他的舉報行為“有法可依”。《食品安全法》第十二條，任何組織或者個人有權舉報食品安全違法行為。《河南省消費者權益保護條例》第八條，消費者享有對商品和服務的質量以及保護消費者合法權益工作進行監督的權利。

趙正軍辯稱，他并未濫用訴權，原告銷售的多款食品在流通環節被實施處罰并移送(或另行舉報)后，卻遭到以新鄭市質監局和鄭州市工商局經濟檢查支隊為代表的地方監管部門的極力袒護，主要的袒護軌跡如下：

對于流通環節認定并處罰的違法行為一律不處理，復議被責令處理后不予立案;申請復議不予立案被復議機關撤銷后，則以違法輕微及時糾正不予處罰或責令改正;其不予處罰再次被撤銷后開始拖延履行復議決定直至2015年10月1日新食品安全法實施后以食品瑕疵為由再次不予處罰。如好想你棗營養成分表不合格案、好想你棗未標注配料案等。最典型的就是2013年被告舉報其食品添加劑違法一案，新鄭市質監局唯一的一次行政處罰因處罰過輕被申請復議后，故意不提供證據被復議機關撤銷，而后兩審法院兩次出具司法建議，至今拒不對原告重新實施處罰。

趙正軍認為，正是由于以新鄭市質監局和鄭州市工商局經濟檢查支隊為代表的地方監管部門的極力袒護，原告違法行為遲遲不能得到及時處理，導致其長期缺乏對食品安全法的敬畏，才有了今天本案荒唐的上演。

庭審過程中，原告拿出的證據有不少是舉報信，被告稱這些舉報信都是他舉報給執法部門的，怎么會到了被舉報者手中的?原告辯稱是從網上及某些部門獲得的。

“好想你”稱舉報者重復投訴舉報、濫用訴訟索賠50萬

昨天一大早，鞏義村民趙正軍從鄭州驅車趕往老家鞏義：“這要是敗訴，我真得去給‘好想你’打工了，50萬可不是個小數字，夠我打好幾年工了。”

通過鞏義法院一樓的安檢后，趙正軍與河南浩盈律師事務所的律師葛瑞見了面。“我從網上搜過了，也咨詢過好多同行，都沒聽說過企業狀告舉報者的，這個案子是全國首例，我們一定要打好這場官司。”葛瑞說。

15號法庭除坐在上方的主審法官和陪審員、記錄員四人外，下面只有兩排座椅，一邊只能坐三個人，原告方來了三個人，記者與另外一名旁聽者只得墊張報紙席地而坐。

庭審中，原告稱被告(趙正軍)自2013年至今，以“中國紅棗領導品牌、全國銷量領先”及其它食品標簽涉嫌違法為由，惡意向工商機關重復投訴、舉報達23次，涉及訴訟案件達146件。被告不顧司法機關認定的事實，以及原告在棗行業處于領導地位事實，濫用訴訟，向多部門、多機關，不間斷地重復投訴或舉報。其投訴或舉報行為已嚴重影響原告的正常經營秩序，也造成消費者對“好想你”品牌產生了重大的誤解，導致原告社會評價嚴重降低，在業界造成極壞的影響，嚴重侵害了原告的名譽權和商業信譽。基于此，原告有三個訴訟請求：一、判令被告立即停止侵犯原告名譽權的行為;二、向原告賠禮道歉并通過當地報紙刊登公告方式為原告消除影響、恢復名譽。當法官問當地報紙是哪些報紙時，原告明確稱要在大河報上刊登。三、判令被告賠償原告商業信譽損失及其他經濟損失共計50萬元。

舉報中的違紀處理：新鄭市質監局副局長被免

開庭前幾天，趙正軍接到了新鄭市監察局給其發來的關于“新鄭市質監局李建勇等人違紀問題的處理情況告知書”，告知書顯示：

趙正軍先生，你寫信反映新鄭市質監局的一些問題，我單位已查實并給予有關責任人員相應處理，現將處理情況書面告知如下：李建勇，分管副局長，組織部門免去其副局長職務。白守禮，食品安全監督管理科科長，給予行政記過處分。張靖，食品安全監督管理科科員，給予誡勉談話處理。